Abstract/Notes: This speech was delivered on September 28, 1957 at the 11th International Montessori Congress (Rome, Italy).

Language: French

Published: Roma, Italy: Vita dell'infanzia, 1959

Abstract/Notes: Comment définir ces pédagogies alternatives et comprendre leurs finalités éducatives ? Nous avons choisi de mettre en avant les principes fédérateurs de ces pédagogies sans toutefois omettre les oppositions et les conflits entre ces mouvements. Quels sont les invariants théoriques, les pratiques et les finalités communes de ces écoles et de ces « pédagogies » ? Quelles sont leurs aspirations, leur volonté de changer le paradigme scolaire ? Ces écoles sont-elles, comme la plupart des acteurs de ces écoles le soulignent, l’illustration de l’essor d’une autre vision de notre société avec des rapports humains plus bienveillants et plus fraternels pour le bien-être des enfants ou, de façon non assumée, une volonté de repli sur soi ? Une cartographie nous est apparue nécessaire pour expliciter la variété de la nébuleuse des courants dits des pédagogies alternatives mais aussi pour analyser leurs caractéristiques.

Language: French

DOI: 10.4000/trema.4174

ISSN: 1167-315X

Abstract/Notes: C’est au cours de la fin du XIXe et de la première moitié du XXe siècle que s’est constituée en France une véritable psychologie du toucher, dont l’apport est souvent méconnu. L’intérêt pour ce sens généralement considéré comme mineur provient de deux sources, l’une d’origine éducative pratique et l’autre expérimentale et fondamentale. Sur le plan éducatif, les deux praticiens pionniers que furent Valentin Haüy et Louis Braille ont voulu faire accéder les enfants aveugles à l’instruction et la scolarisation. Ils ont donc recherché des procédés d’écriture en relief compatibles avec les propriétés fonctionnelles du toucher, propriétés qu’ils ont mises en partie en évidence. L’autre origine de ces études sur le toucher se trouve, grâce à Henri Piéron et à ses associés, dans le développement de la psychologie expérimentale et des méthodes de mesure psychophysique des sensations. La sensibilité cutanée et plus généralement somesthésique a fait l’objet au début du XXe siècle de différents travaux de laboratoire sur des adultes voyants, et ces travaux ont complété les recherches sur la vision et l’audition, bien plus nombreuses. Dans le présent article, nous décrivons l’apport de ces deux courants de recherche qui ont d’abord progressé indépendamment l’un de l’autre, puis qui ont fusionné en France à partir de la fin de la Seconde Guerre mondiale. [During the end of the 19th century and the first half of the 20th century, a psychology of touch emerged in France as a result of educational motivations and of the development of academic experimental psychology. Educational motivations concerned mainly two practitioners, Valentin Haüy and Louis Braille, who worked with blind people and informally searched for methods allowing blind children to be schooled and to read through raised-line alphabets adapted to the functional properties of touch. On the other hand, the development of experimental psychology and psychophysics led researchers (mainly Henri Piéron and his associates) to work on the analysis of cutaneous and somaesthetic sensations and perceptions of sighted adults. These two directions of research developed first independently in France until the end of the Second World War. By this time, they became associated and experimental research on the tactile modality was conducted both on blind and sighted children and adults. In the present article, we describe this evolution of the works on touch.]

Language: French

DOI: 10.4074/S0003503311004040

ISSN: 0003-5033

Language: Italian

Published: Rome, Italy: Fefè Editore, 2011

ISBN: 978-88-95988-34-4

Abstract/Notes: This article deals with the first twenty years (1911-1934) of the presence of the Montessori Method in France. The reconstruction is based on written evidences and on the main actors’ experiences in the implementation of Maria Montessori’s ideas. This historical outline allows to better recognise the reasons why Montessori’s educative principles were not welcomed in France so warmly as in other European countries. Several initiatives took indeed place, but they remained insubstantial because they were almost always the result of efforts carried by single persons rather than institutions.

Language: French

ISSN: 1971-1093, 1971-1131

Abstract/Notes: Comment, au début du vingtième siècle, la méthode d’éducation des très jeunes enfants, conçue en Italie par la docteure en médecine et pédagogue Maria Montessori, a-t-elle diffusé en France et grâce à qui ? Telle est la question à laquelle nous tentons de répondre. Notre étude identifie d’abord les individus – au premier rang desquels une quinzaine d’éducatrices – qui, en France, avant 1914 et jusqu’au retour de la paix, ont diffusé cette méthode par des écrits, des conférences et surtout des expériences princeps. Puis, elle montre l’arrière-fond culturel et institutionnel et les valeurs (internationalité, engagement féministe et spiritualiste, compétence professionnelle) qui ont conditionné leur action. / How, at the beginning of the twentieth century, did the method of educating very young children conceived in Italy by the physician and educator Maria Montessori spread in France, and thanks to whom? This is the question that our study attempts to answer. It identifies the individuals−including some fifteen educators−who, in France, before 1914 and until the return of peace, disseminated this method through writings, conferences, and, above all, through pioneering experiences. It also shows the cultural and institutional background and the values (internationality, feminist and spiritualist commitment, professional skill) that conditioned their action.

Language: French

DOI: 10.3917/etsoc.175.0075

ISSN: 0014-2204

Language: English, French

Language: Italian

Published: Rome, Italy: Fefè Editore, 2011

ISBN: 978-88-95988-34-4

Language: French

ISSN: 1244-7161

Language: French

ISSN: 1246-6964