Abstract/Notes: L’œuvre majeure de Maria Montessori, connue en français sous le titre de Pédagogie scientifique, avec quelquefois, en sous-titre, La découverte de l’enfant, a fait l’objet il y a peu d’une édition critique, permettant de retracer des évolutions à travers les nombreux ajouts, retraits et reprises du texte. Après deux publications précoces, en 1909 et 1913, le texte connaît quelques modifications dans les dernières éditions du vivant de l’autrice, en 1926, 1935 et 1950. La troisième édition, cherchant à imposer le modèle des maisons d’enfants en Italie, enlève des références jugées trop naturalistes pour épouser des accents plus spiritualistes, sans que le fonds ne soit modifié (cf. Trabalzini, 2003, p. 11) : il s’agit de ne pas être pierre de scandale en se réclamant de scientifiques de la nature qui pourraient heurter l’opinion publique ou les instances politiques. Plus au loin, des renvois seront faits, après la Seconde Guerre mondiale, aux autres ouvrages déjà publiés, et certains thèmes seront élaborés plus avant. Concernant Fröbel, comme deux autres grandes figures classiques de la pédagogie, Rousseau et Pestalozzi, les références directes demeurent maigres, et ne montrent qu’une relation distante, appuyant parfois uniquement sur l’aspect « libertaire, spontanéiste et permissif » (cf. Scocchera, 2000, p. XXXIV) de la pédagogie de la maison des enfants. D’autres noms, comme ceux de Pereira, d’Itard ou de Séguin, jouissent à première vue d’un autre prestige. [The major work of Maria Montessori, known in French under the title of Scientific Pedagogy, with sometimes, in subtitle, The discovery of the child, was recently the subject of a critical edition, allowing to retrace the evolutions through the numerous additions, withdrawals and repetitions of the text. After two early publications, in 1909 and 1913, the text underwent some modifications in the last editions during the author's lifetime, in 1926, 1935 and 1950. The third edition, seeking to impose the model of children's homes in Italy, removes references deemed too naturalistic to take on more spiritualistic accents, without the fund being modified (cf. Trabalzini, 2003, p. 11): it is a question of not being a rock of scandal by claiming to be scientists of the nature that could offend public opinion or political authorities. Further on, references will be made, after the Second World War, to other works already published, and certain themes will be elaborated further. Concerning Fröbel, like two other great classical figures of pedagogy, Rousseau and Pestalozzi, the direct references remain thin, and only show a distant relationship, sometimes relying solely on the "libertarian, spontaneist and permissive" aspect (cf. Scocchera , 2000, p. XXXIV) of the pedagogy of the children's home. Other names, such as those of Pereira, Itard or Séguin, enjoy at first sight a different prestige.]

Language: French

DOI: 10.3917/etsoc.175.0011

ISSN: 0014-2204

Language: German

ISSN: 0722-2513

Language: French

ISSN: 1012-7895

Language: Korean

Published: Gyeongsan, South Korea, 2011

Language: Korean

Language: Korean

ISSN: 1976-6009

Language: Korean

ISSN: 1738-1304

Language: English

Published: New York: American Montessori Society, 1970

Abstract/Notes: Artykuł stanowi sprawozdanie z badania jakościowo – biograficznego zrealizowanego wśród dwóch grup uczestników biorących udział w kursach Montessori. Podstawowym celem badania była analiza znaczeń nadawanych zmianie. Pytanie badawcze sformułowano następująco: Jak uczestnicy kursu Montessori (6-12) tematyzują swój proces transformacji?  Artykuł podejmuje kwestię zmiany edukacyjnej w kontekście wiedzy milczącej oraz teorii osobistych a następnie opisuje procedurę gromadzenia i analizy danych z dwudziestu pięciu pogłębionych, jakościowych wywiadów indywidualnych, które następnie poddano analizie zgodnie z opisanymi przez Kvale siedmioma krokami. W rezultacie analiz udało się zidentyfikować i opisać dwie główne kategorie: radykalną transformację oraz korektę biograficzną. W końcowej części artykułu autor, w kontekście zebranego materiału zwraca uwagę na ograniczone możliwości narzucania zmiany w edukacji i – podążając za głosami uczestników badania rekomenduje pożądane warunki do zaistnienia potencjalnych zmian: tworzenie nauczycielom warunków wolności do podejmowania decyzji i tworzenia autorskich rozwiązań dydaktycznych, demokratyzacja sfery związanej z edukacją oraz wspieranie poczucia godności wśród nauczycieli.

Language: English

DOI: 10.35765/eetp.2023.1868.05

ISSN: 2353-7787

Language: English

ISSN: 1054-0040