Language: English

Abstract/Notes: Les approches centrées sur la personne constituent un modèle d’accompagnement des personnes âgées présentant des troubles cognitifs en plein développement au cours des dernières années. Ses bénéfices ont été bien documentés, mais la mise en œuvre concrète de ses grands principes reste parfois floue. Dans ce contexte, la méthode Montessori adaptée aux personnes âgées en constitue une des propositions d’application concrète. Elle intègre la vision et les grands principes humanistes de la pédagogie scientifique de Maria Montessori et des outils et techniques de réhabilitation. Elle vise à redonner à la personne du contrôle sur sa vie, à favoriser son engagement dans des activités porteuses de sens et à lui redonner une place et un rôle dans la communauté. Dans cette revue de littérature, nous aborderons dans un premier temps de manière générale le courant des approches centrées sur la personne, puis nous présenterons de manière plus détaillée l’historique et les principes de la méthode Montessori adaptée aux personnes âgées afin d’en proposer une vision claire et structurée. [Person-centered approaches are a model of support for older people with cognitive disorders that have been developing in recent years. Its benefits have been well documented, but the concrete implementation of its main principles sometimes remains unclear. In this context, the Montessori method adapted to the elderly constitutes one of the proposals for concrete application. It integrates the vision and the main humanist principles of the scientific pedagogy of Maria Montessori and the tools and techniques of rehabilitation. It aims to give the person back control over his life, to encourage his involvement in meaningful activities and to give him back a place and a role in the community. In this literature review, we will first approach the current of person-centered approaches in a general way, then we will present in more detail the history and principles of the Montessori method adapted to the elderly in order to propose a clear and structured vision.]

Language: French

DOI: 10.1684/pnv.2023.1079

ISSN: 2115-8789

Abstract/Notes: Schools following the Montessori method use individual and small-group teaching methods and hands-on, concrete materials to provide a basis for deep learning of mathematical concepts. Schools with a mostly traditional approach to mathematics teaching mainly use large-group lecture methods with little use of manipulative materials. This study investigated the understanding of place value concepts and abilities of Montessori students by comparing task responses of 93 students in grades 1-3 in a Montessori school (n=47) and in a mostly traditional comparison school (n=46). Data collection included clinical interviews with each student. The theoretical framework used in the study was taken from Zoltan Dienes, a mathematician, who believed that mathematics is learned and created by forming layers of abstract generalizations. Interview tasks were both gathered from the literature and created by the researcher. Procedural tasks included those that asked students to count, to identify the value of digits in a number, and to use the standard addition algorithm for multidigit numbers. Conceptual tasks included those that required students to solve two-digit addition and missing addend questions with and without materials and to solve word problems involving three- and four-digit numbers. Some tasks included large numbers into the thousands because Dienes' framework calls for increasingly abstract generalizations, which for place value means larger and larger numbers.

Language: English

Published: Columbus, Ohio, 2000

Language: German

Published: München: Kindler, 1978

ISBN: 3-463-00716-9

Abstract/Notes: Ofrecemos un estudio sobre la presencia y enfoque de la pedagogía Montessori en las revistas españolas In-fan-cia, Aula de infantil y Cuadernos de Pedagogía. Después de hacer un recuento de la totalidad de artículos que sobre esa pedagogía publicaron las citadas revistas hasta el presente, identificamos su enfoque y los temas abordados. Se encuentra una escasa, aunque creciente, presencia de artículos sobre la educación montessoriana. Al realizar el análisis de contenido, hemos descubierto que la mayoría de estos artículos se refieren a propuestas prácticas fuertemente relacionadas con los principios de la pedagogía Montessori. Considerados en su conjunto, en ellos aparecen todos los temas clave. Este estudio constituye un completo índice y una útil guía para aquellos lectores de lengua castellana que quieran introducirse en el estudio de esta original pedagogía. / This study analyzes the presence and approach of Montessori pedagogy in Spanish journals In-fan-cia, Aula de infantil and Cuadernos de Pedagogía. After recounting all articles about this pedagogy published in the aforementioned journals so far, it is identified the approach and addressed subjects. A small but growing presence of articles on Montessori education was found. In the content analysis, we have found that most of these articles refer to practical proposals strongly related to the principles of Montessori pedagogy. Taken together, key themes appear in all of them. This study is a comprehensive index and a useful guide for those Spanish language readers who want to know this original teaching.

Language: Spanish

ISSN: 2255-0666

Language: Italian

Published: Firenze: Giunti-Bemporad Marzocco, 1970

Language: Catalan

DOI: 10.2436/e&h.v0i40.150346

ISSN: 2013-9632, 1134-0258

Abstract/Notes: Cíl: V rámci bakalářské práce bylo provedeno měření jemné motoriky u dětí předškolního věku pravidelně navštěvujících Montessori mateřskou školu. Cílem měření bylo posoudit, zdali jsou výsledné hodnoty dětí z Montessori MŠ (mateřská škola) lepší v porovnání s hodnotami dětí, které pravidelně docházejí do běžné mateřské školy. Metodika: Ke sběru dat byla aplikována testová baterie MABC-2. Pro účely výzkumného šetření byla dále použita data z měření jemné motoriky u výběru dětí z pražského komplexu běžných MŠ (autorem dosud nepublikovaného výzkumu je Mgr. Jakub Kokštejn, Ph.D.) a data, která ve své práci uvádí Mgr. Ludvík Valtr. Nejdříve proběhlo porovnání výsledků dětí z Montessori MŠ s hodnotami pražských dětí a poté komparace výsledků zjištěných v Montessori MŠ a hodnot dětí uvedených v diplomové práci Mgr. Ludvíka Valtra. Výsledky a diskuze: V rámci obou porovnání byl patrný statisticky významný rozdíl pouze v motorické dovednosti číslo 1, kdy u prvního zmíněného vzorku vykazovaly ukazatele úrovně jemné motoriky lepší hodnoty u souboru dětí z běžné MŠ a u druhého byla naopak patrná dovednostní převaha dětí z Montessori MŠ. Z výsledků tedy jednoznačně nevyplývá potvrzení ani vyvrácení hypotézy, která předpokládala dosažení jasně lepších výsledků dětmi z Montessori MŠ. / The Aim of the Thesis: We will measure fine motor skills of children in preschool age visiting Montessori kindergarten. We will compare measured results with children who visit common kindergartens. Method: We used battery test MABC-2 for measuring. We also used data from measuring fine motor skills among children from selection of kindergartens in Prague. This research is done by Mgr. Jakub Kokštejn, Ph.D. and has not been publishet yet. We also used data presented by Mr. Ludvík Valtr. We compared results between children from the Montessori kindergarten and children visiting prague kindergartens- sample one. Then we compared our results with results from the Diploma thesis by Mr. Ludvík Valtr- sample two. Results and Discussion: We found statistically significant result only in measuring of motor skill number one. In first mentioned sample we found better results between children from common kindergartens. In second mentioned sample we found better results between children from the Montessori kindergarten. We can not confirm or disprove the hypothesis where we expected significantly better results between children visiting Montessori kindergarten.

Language: Czech

Published: Prague, Czechia, 2015

Language: Korean

ISSN: 1226-9417

Language: German

Published: Salzburg, Austria: Dr. Wilhelm Weinhäupl, 2016

ISBN: 978-3-200-04765-5 3-200-04765-8